办事指南

关于烟草的非法贸易报告遭到反驳

点击量:   时间:2019-01-03 09:03:02

<p>东南亚烟草控制联盟(Seatca)反驳了由一家大型卷烟公司资助的一项新的烟草业研究,该研究涉及包括菲律宾在内的14个亚洲国家的非法贸易</p><p>这家大型烟草公司资助了第二项关于亚洲烟草制品非法贸易的研究,名为“亚洲-14非法烟草指标”,由华盛顿的国际税务和投资中心(ITIC)和英国联合开展</p><p>集团,牛津经济学(OE)</p><p> “这项研究的结果与其前身[亚洲 - 11非法烟草指标2012]一样,对烟草业来说也就不足为奇了,Seatca说</p><p>亚洲-14报告称,2013年1月1日菲律宾消费税增加341.2%(2.72比索至12比索)是所谓非法消费量大幅增加的主要原因,占总消费量的198%或18.1%</p><p>据称2013年非法消费占89.8%,占总消费量的16.3%归因于国内非法消费,根据亚洲-14报告,估计已增加到110亿支卷烟</p><p> Seatca表示,与其前身(Asia-11 Illicit Tobacco Indicator 2012)一样,研究结果偏向于国际烟草公司</p><p> Seatca在其批评中指出,在2013年消费税增加后,亚洲14报告未能突出显着提高税收收入</p><p>仅就烟草消费而言,菲律宾政府收取了704亿先令,比2012年高出113.7%</p><p>因此,消费税收入增长比2013年亚洲14报告的估计消费税损失高出454%</p><p>实际上,Seatca的批评反驳了指控国内税务局(BIR)通过非法烟草贸易损失了收入</p><p> BIR专员Kim Henares早些时候表示,罪恶税收的大幅增长表明亚洲14报告称该国非法卷烟贸易快速增长尚无定论</p><p>根据该研究的主要评论者,开普敦大学烟草控制项目经济学首席研究官Hana Ross教授说:“亚洲-14报告未能向决策者和其他人提供科学合理,无偏见的信息</p><p>烟草市场利益相关“这样做的原因是简单的</p><p>它报告的数据和统计数据是不正确或未经验证/无法核实的估算方法的产物,这些方法适用于来自多个来源的不可混合的常见问题数据,“罗斯说,并补充说”原始数据收集的质量由于缺乏而值得怀疑代表性和可能的​​偏见</p><p>许多二手数据来自明显存在利益冲突的来源</p><p>“”更严重的是,该报告充满了错误和错误,鉴于结果的“商业”质量,这是令人惊讶的</p><p>例如,该报告没有对吸烟率和吸烟率进行任何区分,尽管这是两个截然不同的概念</p><p>它还混淆了“销售”和“消费”,这是计算所依据的两个基本概念</p><p>“罗斯说,”虽然非法烟草贸易是一个需要政府关注的问题,但它往往被吹得不成比例,而且脱离了背景</p><p>烟草业为了阻止政府增加烟草税和实施其他监管措施</p><p>“Seatca的FCTC项目主任Ulysses Dorotheo博士说,”政府应该拒绝与烟草业建立伙伴关系和不具约束力的协议来解决非法贸易问题</p><p>相反,政府应根据“烟草控制框架烟草非法贸易公约”中的措施确保供应链,